Først av alt, vet at reupholstering en gammel sofa kan ende opp med å koste mer enn du ville betale for en ny. Det kan bare være verdt det under noen forhold, og her er de:
Hvis det er en familie arvestykke:
Hvis sofaen har vært i familien din en stund og har vært en dyrebare besittelse med en historie og spesiell affeksjonsverdi, kan det være lurt å holde på den. Det er visse ting som er uerstattelige, og du kan ikke sette en pengeverdi på dem.
Hvis det er en verdifull Antique:
Når du har en sofa som dateres tilbake over et århundre, og du har investert gode penger i det, reupholstering det er fornuftig. Dette er ikke noe som kan erstattes av noe helt nytt. I dette tilfellet er du faktisk gjenopprette en antikk.
Hvis det har Good Bones:
Det er fornuftig å reupholster hvis sofaen er meget høy kvalitet, og kostnadene ved reupholstering det ville være mindre enn å kjøpe en ny sofa av tilsvarende kvalitet. Dette er nesten aldri tilfelle med mindre det faller inn under ett av de to kategoriene ovenfor.
Hvis det koster mindre:
Hvis det er en veldig god kvalitet sofa, og kostnadene ved reupholstering det kommer ut mindre enn å få en sofa av tilsvarende verdi, for all del gå for det. Du ønsker kanskje å få sitater fra to eller tre forskjellige reupholsterers for alle stoff og deler, og deretter veie den mot hva du betaler for en ny sofa av samme kvalitet.
Husk at det er en forskjell mellom re-dekker og reupholstering. Re-dekker innebærer bare å erstatte stoffet, og det er mer en kosmetisk prosedyre. Reupholstering kan innebære å erstatte padding og fjærer og bøtte rammen eller re-farging helst tre. Som du kan se en komplett reupholstery jobb innebærer mye arbeid og utskifting av materiell, og er mer strukturell karakter.
Hvis du bare er lei av stoffet du har akkurat nå, men ikke ønsker å investere i et nytt møbel, kan det være lurt å se på slipcovers. Jeg vil definitivt ikke anbefale reupholstering i så fall.
Til slutt er det bare et spørsmål om verdi.